Reinier adviseert nationale en internationale bedrijven
reinier.russell@russell.nl +31 20 301 55 55Een earn-out bij een bedrijfsovername biedt kansen en risico’s. De voormalige directeur-grootaandeelhouder (DGA) blijft betrokken bij de onderneming en een deel van de koopprijs blijft afhankelijk van toekomstige prestaties. Welke aspecten zijn hierbij van belang?

Bij de overname van een bedrijf kan het verstandig zijn dat de voormalige directeur-grootaandeelhouder (DGA) na de koop aanblijft als bestuurder. Allereerst is het aanblijven van de voormalige DGA belangrijk voor de continuïteit van de onderneming. Deze kent namelijk de onderneming als geen ander. Het behouden van de kennis die de DGA heeft over de klanten, leveranciers en interne processen kan cruciaal zijn voor een succesvolle voortzetting. Voor de koper is dit waardevol omdat het de kans op groei van het bedrijf vergroot. Dit aanblijven wordt in de praktijk vaak gekoppeld aan een earn-out.
Een earn-out is een afspraak waarbij een deel van de koopprijs bij een overname afhankelijk wordt gemaakt van de (toekomstige) prestaties van het bedrijf. Het nog niet betaalde deel wordt dan pas betaald als de onderneming de verwachte resultaten behaalt. Hierbij is het van belang dat concrete afspraken worden gemaakt over de doelstellingen. Veelgebruikte parameters zijn omzet, EBITDA (winst vóór rente, belasting, afschrijvingen en amortisatie) of klantenbehoud. De earn-outperiode, waarin deze doelen behaald moeten worden, duurt meestal één tot meerdere jaren, afhankelijk van de afspraken.
Het accepteren van de earn-out impliceert dat de voormalige DGA (die nu bestuurder is) vertrouwen heeft dat de afgesproken doelstellingen haalbaar zijn. De valkuil is echter dat deze persoon een dubbele pet krijgt: enerzijds als bestuurder die het vennootschapsbelang moet dienen, anderzijds als de verkoper die een financieel belang heeft bij het behalen van de earn-outdoelen.
Een ander knelpunt treedt op als er onenigheid bestaat over de earn-outdoelen. Als deze afspraken niet meetbaar en concreet in de overeenkomst zijn vastgelegd kunnen er geschillen ontstaan over of de doelen zijn behaald. Belangrijk hierbij is om specifieke afspraken te maken over onder andere de gestelde doelen, de duur van de earn-outperiode, de wijze van controle en de wijze van geschillenbeslechting.
Nog een struikelblok bij een earn-out kan zijn dat koper en verkoper meningsverschillen kunnen krijgen over hoe het bedrijf bestuurd dient te worden. De verkoper zal zich voornamelijk richten op het snel behalen van de earn-outdoelen, terwijl de koper juist een langetermijnvisie kan hebben. Duidelijke afspraken over taken en verantwoordelijkheden zijn daarom cruciaal.
Wilt u weten hoe u afspraken over een earn-out zo kunt vastleggen dat de risico’s beperkt blijven? Neem dan contact met ons op. Wij denken graag met u mee en helpen u risico’s te vermijden.
Banken kunnen op grond van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) verplicht zijn een klant te weigeren of de relatie met de klant te beëindigen. Ook goede doelen kan dit overkomen. Wanneer mag een bank de relatie beëindigen? En moet een klant meewerken aan het onderzoek van een bank?
De Wet transparantie en tegengaan ondermijning door maatschappelijke organisaties (Wtmo) legde enkele nieuwe verplichtingen op aan goede doelen. Het wetsvoorstel is echter op 24 maart 2026 door de Eerste Kamer verworpen.
De statutair bestuurder heeft minder ontslagbescherming, maar er moet wel een redelijke grond voor het ontslag aanwezig zijn. Anders moet de werkgever een billijke vergoeding betalen. Die kan hoog zijn, zo blijkt uit een recente uitspraak. Waarom moest de werkgever deze vergoeding betalen?
De Tweede Kamer heeft op 16 december 2025 de Wet digitale algemene vergadering privaatrechtelijke rechtspersonen aangenomen. Deze wet maakt het mogelijk om algemene vergaderingen volledig digitaal te houden. Wat betekent dit voor bestuurders en aandeelhouders van bv’s, nv’s en andere rechtspersonen?
Per 1 januari 2026 wijzigt de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (“Wwft”). Dan worden contante betalingen van EUR 3.000 of meer verboden. Wat betekent dit voor de retailsector en de kunsthandel?
Wanneer is sprake van persoonlijke aansprakelijkheid van een bestuurder? Wat kan een bestuurder doen om deze te voorkomen?