Reinier adviseert nationale en internationale bedrijven
reinier.russell@russell.nl +31 20 301 55 55Schuldeisers hebben recht op wettelijke (handels)rente over de periode dat een wanbetaler te laat is met betalen. Daarnaast kan in het contract een boete staan op het overschrijden van de betalingstermijn. Mag de schuldeiser zowel de contractuele boete als de wettelijke (handels)rente vorderen?
Schuldeisers hebben recht op wettelijke (handels)rente over de periode dat een wanbetaler te laat is met betalen. Dat is een wettelijke regeling die geldt, ook al hebben partijen dat niet in de overeenkomst afgesproken.
De wettelijke handelsrente is van toepassing op handelsovereenkomsten. Dit zijn zakelijke overeenkomsten tussen bijvoorbeeld twee ondernemingen of tussen een onderneming en een overheidsinstantie. De wettelijke rente is van toepassing op de overige situaties, zoals overeenkomsten met consumenten.
De wettelijke handelsrente is aanzienlijk hoger dan de wettelijke rente. Momenteel bedraagt de wettelijke handelsrente 8% en de wettelijke rente 2%. Voor overeenkomsten die zijn gesloten vóór 1 december 2002 kunnen andere regels gelden.
Partijen kunnen ervoor kiezen om een boetebeding op te nemen in het contract. Hierin kan bijvoorbeeld zijn bepaald dat de schuldenaar voor elke dag dat hij te laat is met betalen 3% van het verschuldigde bedrag moet betalen aan de schuldeiser.
Volgens de wet treedt een boetebeding in de plaats van de schadevergoeding, waaronder ook de wettelijke (handels)rente valt. Hierdoor kan de schuldeiser bij te laat betalen in principe niet én de contractuele boete én de wettelijke (handels)rente vorderen. Ook is het bij opname van een boetebeding niet mogelijk om voor de wettelijke (handels)rente te kiezen als deze tot een hogere vergoeding zou leiden dan de overeengekomen boete, tenzij dit in de overeenkomst uitdrukkelijk is opgenomen.
Partijen zijn vrij om van deze wettelijke regeling af te wijken, maar dat moeten zij wel expliciet afspreken in de overeenkomst of algemene voorwaarden. In de praktijk komen de volgende drie afwijkingen vaak voor:
De hoofdregel is dus dat de schuldeiser niet zowel de contractuele boete als de wettelijke (handels)rente over de hoofdsom kan vorderen. De schuldeiser mag echter wel wettelijke rente over de contractuele boete vorderen als de schuldenaar deze te laat betaalt. Dit geldt ook voor handelsovereenkomsten. Het vorderen van de wettelijke handelsrente over de contractuele boete is echter niet toegestaan.
Heeft u incassokosten moeten maken om een vordering op een consument betaald te krijgen? Onder bepaalde voorwaarden dient de wanbetaler deze aan u te vergoeden. Voor ondernemers geldt dat zij bij te late betaling meteen een bedrag van ten minste € 40,- aan incassokosten verschuldigd zijn.
Wilt u dat wij een boetebeding of andere sancties voor u opstellen? Wilt u meer weten over wettelijke (handels)rente en contractuele boetes? Of heeft u andere vragen over contracten? Neem dan contact met ons op:
Heeft u incassokosten gemaakt om een vordering op een consument betaald te krijgen? Welke kosten dient de wanbetaler aan u te vergoeden? Wat moet u hiervoor doen?
Deze 5 stappen kunt u ondernemen als uw klant niet betaalt!
Turboliquidatie is een snelle manier om een rechtspersoon te beëindigen. Van de regeling werd echter ook misbruik gemaakt, waardoor schuldeisers werden benadeeld. Een nieuwe wet moet dit voorkomen. Aan welke eisen dient een turboliquidatie voortaan te voldoen? En welke mogelijkheden hebben schuldeisers om hun vorderingen te innen?
Ondernemers kunnen verschillende redenen hebben om te stoppen met hun onderneming. De verwachte winsten kunnen tegenvallen, een pensioen komt in zicht of er komt een einde aan een samenwerking (joint venture). Waar moeten ondernemers op letten bij het beëindigen van een onderneming?
Het tenuitvoerleggen van vonnissen is in beginsel een nationale zaak. Maar hoe zit dit als het geschil al bij een buitenlandse rechter is behandeld. Kan dit buitenlandse vonnis in Nederland ten uitvoer worden gelegd of is dit niet mogelijk?
Een Afrikaans masker dat voor 150 euro was verkocht bracht op een veiling 4,2 miljoen euro op. Konden de Franse verkopers de verkoop ongedaan maken? Hoe zou deze zaak in Nederland zijn afgelopen?
