De werkgever is verplicht om te kijken of een werknemer herplaatst kan worden binnen het bedrijf, voordat hij deze ontslaat. UWV en de rechter onderzoeken standaard of de werkgever aan deze plicht heeft voldaan. Wat houdt de herplaatsingsplicht in en wanneer heeft de werkgever hieraan voldaan?

Onze arbeidsrechtspecialist mr. Jan Dop schrijft regelmatig toelichtingen op belangrijke recente uitspraken van rechters voor het tijdschrift Jurisprudentie Arbeidsrecht (JAR). In de laatste aflevering behandelde hij de recente rechtspraak over de herplaatsingsplicht van de werkgever. Deze plicht is de tweede horde die de werkgever moet nemen, voordat de rechter de arbeidsovereenkomst met de werknemer zal beëindigen. De eerste horde is het aantonen van het bestaan van een redelijke grond voor ontslag.
De werkgever kan dit doen door aan te tonen dat herplaatsing (1) niet in de rede ligt of (2) niet mogelijk is.
1) Herplaatsing ligt niet in de rede wanneer:
2) Herplaatsing is niet mogelijk wanneer er (a) geen passende functie beschikbaar is (b) binnen een redelijke termijn, (c) ook niet met scholing.
Naast een goed dossier waarin de ontslagreden is onderbouwd, moet de werkgever dus aantonen dat hij deze stappen heeft doorlopen met als conclusie dat er geen passende functie voor de werknemer beschikbaar is.
Wilt u meer weten over de herplaatsingsplicht of heeft u andere vragen over ontslag van werknemers? Neem dan contact op met mr. Jan Dop:
De hoogte van het wettelijk minimumuurloon verandert ieder half jaar. Wat zijn de nieuwe bedragen per 1 juli 2026?
Werknemers hebben recht op privacy in hun privéleven. Dat geldt ook voor zieke werknemers. Zij moeten zich echter ook aan hun re-integratieverplichtingen houden en juiste informatie geven over hun ziekte. Welke mogelijkheden heeft de werkgever om te controleren of zij dit ook echt doen.
Ontslag op staande voet van een werknemer wegens een bagatel, zoals diefstal van een product met (zeer) lage waarde, mag dat? Ja! Maar dit is niet zonder risico.
De statutair bestuurder heeft minder ontslagbescherming, maar er moet wel een redelijke grond voor het ontslag aanwezig zijn. Anders moet de werkgever een billijke vergoeding betalen. Die kan hoog zijn, zo blijkt uit een recente uitspraak. Waarom moest de werkgever deze vergoeding betalen?
De Europese AI Act verplicht werkgevers om te zorgen dat werknemers voldoende kennis hebben van de AI-systemen. Dat kan door middel van trainingen, maar ook door een op het bedrijf toegesneden AI-beleid. Wat moet u in een dergelijk beleid opnemen? Welke rol speelt de ondernemingsraad bij de invoering van het AI-beleid?
Een werknemer die niet goed presteert mag ontslagen worden. Maar dan moet deze wel eerst de kans hebben gekregen om het functioneren te verbeteren door middel van een verbetertraject of PIP. Aan welke eisen moet zo’n traject voldoen?