Reinier adviseert nationale en internationale bedrijven
reinier.russell@russell.nl +31 20 301 55 55Menig bedrijf of platform maakt gebruik van de “vrije” afbeeldingen op Wikipedia. Vrije afbeeldingen en toch komt er opeens een hoge rekening wegens inbreuk op auteursrechten. Hoe voorkomt u dit?
Het is voor bedrijven aantrekkelijk om afbeeldingen van Wikipedia te gebruiken. De afbeeldingen zijn vrijgegeven voor commercieel hergebruik en ze mogen vaak ook nog bewerkt worden, zodat u ze geschikt kunt maken voor het doel waarvoor u ze nodig heeft. U plaatst dus de afbeelding op de eigen website of blog. En dan komt er een brief van een advocaat binnen: u heeft de voorwaarden van de licentie geschonden en gebruikt illegaal de afbeelding. Of u maar even een vergoeding wilt betalen voor het gebruik van de afbeelding en tevens voor de advocaatkosten. Hoe kan dit gebeuren? En wat kunt u hiertegen doen?
Vrij betekent dat de afbeeldingen op Wikipedia, of eigenlijk: Wikimedia Commons, zonder financiële vergoeding mogen worden hergebruikt. Of er andere voorwaarden aan zijn verbonden hangt af van licentie waaronder de maker/uploader van de afbeelding deze heeft vrijgegeven. Als u niet voldoet aan de licentievoorwaarden mag u de afbeelding dus niet hergebruiken.
De licentievoorwaarden van een afbeelding op Wikipedia zijn opgenomen in de bestandsbeschrijving op Wikimedia Commons. U vindt deze bestandsbeschrijving door op de afbeelding te klikken en vervolgens op de link “Meer informatie” rechtsonder de afbeelding.
Een veel voorkomend misverstand is dat het auteursrecht van de afbeeldingen bij Wikipedia ligt. Dat is niet zo. Het auteursrecht ligt bij de maker van de afbeelding. Bij de meeste recente afbeeldingen wordt een van de varianten van de licentie “CC-BY-SA” (Creative Commons – By – Share Alike) gebruikt. In dit geval moet u bij hergebruik:
Op het moment dat u het copyright op de eigen website claimt en niet aangeeft dat de foto van die claim is uitgezonderd, zit u dus eigenlijk al fout. En ook met de bronvermelding “Foto: Wikipedia” zit u verkeerd, want u noemt de naam van de maker niet.
In de meeste gevallen zal het vermelden van de naam van de maker en de licentie voldoende zijn. Dat kan het beste door deze in de tekst bij de afbeelding te vermelden. Voor de licentie kunt u een aanklikbare hyperlink naar het originele bestand met alle gegevens gebruiken. Deze link kan ook onder de foto zelf geplaatst worden, eventueel met een pop-uptekst. Wanneer de mensen op de afbeelding klikken zien zij alle vereiste informatie.
Bij sommige afbeeldingen zijn er extra eisen. Professionele fotografen stellen vaak een link naar hun eigen website of vermelding van de naam van hun bedrijf verplicht. De Engelstalige Wikipedia plaatst soms afbeeldingen op basis van het principe van “fair use”. Dit staat echter geen hergebruik voor commerciële doeleinden toe. Klik dus altijd op de bestandsomschrijving om te weten waar u bij hergebruik aan moet voldoen.
| Fout | |
 | |
| Bronvermelding ontbreekt geheel | Foto: Wikipedia Geen auteursnaam en geen licentie. |
| Goed | Beter |
| |
| Foto: Wikimedia Commons Auteursnaam en licentie staan vermeld in de aanklikbare link. | Foto: Buitenveldertenaar, CC-BY-SA 4.0 Auteursnaam en licentie staan in de tekst en in de aanklikbare links onder de licentie en de foto |
De foto is van de Van Boshuizenstraat in Amsterdam. Uiterst rechts is een deel van het voormalige kantoor van Russell Advocaten te zien.
Controleer of de licentievoorwaarden inderdaad zijn overtreden. Is dat daadwerkelijk zo, dan dient u te zorgen dat de plaatsing van de afbeelding wel aan de licentievoorwaarden voldoet. Is een dergelijke aanpassing niet mogelijk, verwijder dan de afbeelding direct van uw website.
Bij een inbreuk moet u bovendien de rekening betalen. U kunt betaling niet vermijden door de inbreuk weer ongedaan te maken. Die heeft immers al plaatsgevonden. Omdat de auteur – en diens advocaat – in beginsel aanspraak kunnen maken op volledige vergoeding van de gemaakte kosten, is het niet raadzaam om ervan uit te gaan dat de tegenpartij vanwege de hoge proceskosten geen proces zal aanspannen. Als zij gelijk hebben, krijgen zij die toch wel vergoed. Alleen als het gevraagde bedrag veel te hoog is en de kosten dus niet door de inbreuk, maar door het optreden van de maker en diens advocaat worden veroorzaakt, heeft u nog een kans om een deel van het gevraagde bedrag niet te hoeven betalen.
Russell Advocaten kan voor u controleren of daadwerkelijk de licentievoorwaarden zijn overtreden en of u de inbreuk op correcte wijze ongedaan heeft gemaakt. Ook kunnen wij u helpen met het verweer tegen een overdreven hoge claim. Uiteraard kunnen wij ook vooraf kijken of uw gebruik van de afbeeldingen voldoet aan de gestelde voorwaarden.
Heeft u een auteursrechtclaim ontvangen en twijfelt u of deze terecht is? Wilt u afbeeldingen van Wikipedia of andere “gratis” sites gebruiken en wilt u weten of en onder welke voorwaarden dat mag? Of maakt een ander mooie sier met uw foto’s? Neem dan contact met ons op:
Wednesday 25 September 2024, Reinier Russell will discuss cybersecurity and data protection in litigation at the European meeting of the World Litigation Forum in Barcelona.
Een belangrijk middel om te voorkomen dat een opdrachtovereenkomst toch een arbeidsovereenkomst blijkt te zijn is het gebruiken en correct uitvoeren van de modelovereenkomsten op de site van de Belastingdienst. Per 1 januari 2024 vervallen echter alle modellen die geheel of gedeeltelijk uitgaan van de mogelijkheid van vervanging. Wat betekent dit voor opdrachtgevers en opdrachtnemers?
De WHOA maakt het makkelijker voor een bedrijf dat failliet dreigt te gaan om een faillissement te voorkomen. Dat kan door een bindend akkoord met alle schuldeisers, ook als zij niet allemaal met het akkoord instemmen. Welke rechten hebben schuldeisers in de WHOA-procedure?
Op 12 juni 2023 is de nieuwe Verordening Productveiligheid in werking getreden. Per 13 december 2024 moeten producten aan deze verordening voldoen. Welke gevolgen heeft de nieuwe productveiligheidsverordening? En welke ondernemers moeten nu al maatregelen gaan nemen?
Fraud causes billions in damages each year. Companies face, for example, fraudulent contracting parties, directors and employees. The management and supervisory board might play the most important role in a company when it comes to fraud prevention. In this newsletter we will give them some legal tools to prevent fraud.
Company directors and company owners are more than ever reliant on assets such as a company’s brand name, patented inventions, trade secrets, customer data base and skillful employees. Yet, all too often, when faced with a potential infringement or misappropriation, companies find themselves woefully underprepared in terms of risk management. This may prove highly detrimental to the company’s best interests.
